فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران

به گزارش سایت رسمی فدراسیون فوتبال آرای صادره به شرح زیر است:

*در خصوص تجدیدنظرخواهی علی خماند به طرفیت سعید کریمی صادره از کمیته محترم وضعیت بازیکنان که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد ریال ناشی از قرارداد کارگزاری و موضوع توافق قراردادی دو سوی دعوا و تعهد تجدیدنظرخوانده بر پرداخت ، مردود اعلام شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه اولاًادعای تجدیدنظرخواه مبتنی بر قرارداد و توافق انعقاد یافته با تجدیدنظرخوانده و تعهد صریح تجدیدنظرخوانده است و بر پایه اصول بنیادین حاکم بر روابط قراردادی متعاقدین مستلزم به ایفای تعهد صادر شده می باشند و این نتیجه در پرتو اصل آزادی اراده و لزوم توافقات خصوصی در مواد 10-219 و 220 قانون مدنی تبلور یافته و مقررات ماهوی و آئین نامه حاکم بر ورزش فوتبال غیر بیگانه با آن نیست. ثانیاً بر پایه نزاکت و آئین حاکم بر مناسبات حقوقی اجزای رکن قضایی دیدگاه و رهنمود مرجع عالی پس از نقض تصمیم شکلی مرجع نخستین در خور احترام است و پافشاری بر موضوع و دیدگاهی که در موجب  چندین رای قطعی و نهایی نقض شده خلاف جریان انتظام امور قضایی و جلوگیری تفاوت آرای قضایی است. ثالثاً استدلال مرجع محترم نخستین در استناد به اصل توازن مصالح طرفین قرارداد (balance of interest ) و دستیابی به نتیجه رای خالی از وجه است زیرا اصل مزبور و همینطور اصل توازن انصاف  ( balance of equities ) ناظر بر حقوق آئین اجمالی دعوا هست و در حقوق ماهوی حق ایجاد شده بر پایه نص قانونی یا به موجب قرارداد دارای اصالت با تثبیت به این استدلال در خور نقض نیست و آنچه مهم است اینکه تجدیدنظرخوانده به موجب یک توافق صریح ، منبعث از اراده آزاد و مبتنی بر حق پیشین و مسلم متعهدله بر پایه قرارداد کارگزاری ، به پرداخت حق وی در پرتو وجه التزام متعهد گشته است و نادیده گرفتن چنین توافقی وجاهت قانونی ندارد و رابعاً به موجب  بند 6 ماده 6 مقررات ناظر بر فعالیت واسطه ها و همکاری با آنها قرارداد بین کارگزار و طرف مقابل در صورتی که خلاف قوانین و مقررات لازم الاتباع نباشد ، معتبر است و در حالی که هیچ نص صریحی بر بی اعتباری این توافق نامه وجود ندارد نادیده گرفتن نتایج آن و بیهوده نمودن حقوق قراردادی صاحب حق توجیه قانونی و منطقی ندارد لذا مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته ، حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال اصل خواسته و 21 میلیون و 800 هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است .

*در خصوص تجدیدنظرخواهی باشگاه تارا فولاد چرمهین نسبت به دادنامه صادره از کمیته محترم انضباطی متضمن اعلام نتیجه سه بر صفر مسابقه بین تیم فوتبال باشگاه تارا فولاد چرمهین با تیم فوتبال باشگاه مهرگان دره شهر ایلام بنفع تیم تجدیدنظرخوانده از سری مسابقات جام حذفی کشور در مرحله نخست به استناد بند 1 از فراز الف ماده 61 مقررات نقل و انتقالات و دستورالعمل اجرایی و به لحاظ استخدام بازیکن با تابعیت خارجی (افغانستانی) بنام سجاد جان محمدی و بازی او در مسابقه مزبور و نیز محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جریمه نقدی با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه برابر ماده 6 از مقررات ناظر بر اساسنامه فدراسیون جهانی فوتبال (فیفا) مصوب 2022 با تحقق یکی از شرایط مقرر در این ماده بازیکن تبعه خارجی می تواند علاوه بر بازی در باشگاه های کشور متبوع در قلمرو فدراسیون دیگر نیز برای تیم های تابع آن فدراسیون بازی کند و بازیکن نامبرده واجد دو شرط از شرایط مزبور است . به گونه ای که اولاٌ در قلمرو فدراسیون ایران (کشور ایران) بدنیا آمده و ثانیاٌ برای مدت پنج سال در کشور ایران زندگی نموده است . همچنین نامبرده واجد شرایط مقرر در بند (الف) و (د) ماده 7 مقررات مزبور ذیل عنوان کسب ملیت جدید (Acquisition of a new nationality ) از حیث تولد در ایران و حضور مستمر در کشور ایران به گونه سه سال پیوسته است لذا مستنداٌ به ماده 106 مقررات انضباطی فوتبال  ضمن نقض حکم تجدیدنظر خواسته ، حکم به برائت تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.   

*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی سفید جامگان مشهد نسبت به کمیته محترم انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به بازنده اعلام شدن با نتیجه سه بر صفر و دو  میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل مسئول شناخته شدن در عدم برگزاری مسابقه فوتبال بین دو تیم سفید جامگان مشهد و شادکام مشهد از سری مسابقات لیگ دسته سوم کشور در ورزشگاه ثامن الائمه به لحاظ عدم وجود دستگاه شوک در آمبولانس حاضر در ورزشگاه صادر گردیده است  اولا ًبه دلالت محتویات پرونده در ابتدای بازی آمبولانس در ورزشگاه حاضر بوده و اینکه تجهیزات آن کامل باشد از جمله وظایف مرکز پزشکی مربوط و نیز ناظر بازی بوده که باید قبل از شروع مسابقه بررسی می نمود تا بر اساس آن ،اتخاذ تصمیم از سوی داور بازی می شد ولیکن  در انجام این وظیفه کوتاهی شده است بنابراین اساساً موضوع از شمول بند 7 ماده 17 آئین نامه برگزاری مسابقات لیگ دسته دوم وسوم فوتبال خارج می باشد . ثانیاً آنچه که مسلم است باشگاه میزبان بر اساس  ضوابط و عرف جاری به وظایف خود عمل نموده و شرایط برگزاری مسابقه را فراهم نموده و در این خصوص مرتکب قصور نگردیده است . بنابراین با توجه به مراتب یاد شده و ملاحظه لایحه اعتراضیه باشگاه تجدیدنظرخواه و با توجه به اوضاع و احوال موجود و بررسی عوامل موثر در رخداد صورت پذیرفته دادنامه معترض عنه ،نقض و به استناد ماده 63 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال حکم به ادامه مسابقه از زمان توقف با همان اسامی بازیکنان و دیگر کادر فنی  تحت نظارت کمیته مسابقات صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است .

*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی چوکای تالش  نسبت به رأی کمیته محترم انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محرومیت یک جلسه ای از حضور تماشاگران در مسابقات خانگی برای تیم چوکای تالش بدلیل تخلفات تماشاگران منتسب از طریق توهین و پرتاب بطری آب و همچنین تجدیدنظرخواهی تیم فولاد خوزستان نسبت به دادنامه مذکور دائر بر محکومیت آقای معراج اسماعیلی بازیکن تیم یادشده به چهار جلسه محرومیت از همراهی تیم و یکصد و پنجاه میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل بدرفتاری در قبال بازیکنان تیم مقابل در جریان مسابقه فوتبال بین دو تیم چوکای تالش و فولاد نوین اهواز از سری مسابقات لیگ دسته دوم کشور با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد .رأی صادره قطعی است.

*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی صنعت مس رفسنجان نسبت به رأی کمیته محترم انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت آقای مجید خراسانی سرپرست تیم مس رفسنجان به یکصد میلیون ریال جریمه نقدی و سه جلسه محرومیت از همراهی تیم بدلیل   بدرفتاری در قبال مقام رسمی مسابقه (داور) در جریان مسابقه فوتبال بین دو تیم مس رفسنجان (میزبان) و آرمان شیراز (میهمان) از سری مسابقات لیگ نونهالان کشور لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد .رأی صادره قطعی است.